因忘記拔汽車(chē)鑰匙，導(dǎo)致自己的車(chē)輛被他人擅自開(kāi)走。更不幸的是，該車(chē)被開(kāi)走后還出了交通事故。近日，車(chē)主蔣某因?yàn)檫@起“鬧心事”被告上法院，而且被判賠償受害者7382.41元。

去年8月，蔣某喝完酒后就將車(chē)輛停在朋友家。王某看到該車(chē)鑰匙未拔，在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下就擅自駕駛了該車(chē)輛。在行駛過(guò)程中，王某與卞某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞。兩車(chē)相撞后，電動(dòng)自行車(chē)又與盧某臨時(shí)停放在路口東北側(cè)的小型轎車(chē)相撞，導(dǎo)致卞某受傷、車(chē)輛受損。

在事故認(rèn)定中，王某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，卞某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，盧某不負(fù)本次事故責(zé)任。事后，受傷的卞某將王某、蔣某、盧某及保險(xiǎn)公司告上法庭要求賠償。

蔣某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

法院審理認(rèn)為，蔣某沒(méi)有妥善保管車(chē)鑰匙，未盡到合理的注意義務(wù)，作為車(chē)輛所有人，他應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的機(jī)動(dòng)車(chē)鑰匙未拔帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，而他不僅未采取措施預(yù)防，而是放任該種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，按照過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小，法院酌定王某承擔(dān)其中80%的賠償責(zé)任，蔣某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

最終，法院判決王某尚需賠付卞某25480.12元，蔣某尚需賠付卞某7382.41元。