一、基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人李某良、張某良、張某平、王某東、趙某杰、李某柱刑事附帶民事賠償糾紛一案，執(zhí)行依據(jù)為本院作出的（2020）云05刑初186號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，被告人李某良、張某良、張某平、王某東、趙某杰、李某柱因故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑一至三年零六個(gè)月不等有期徒刑，并各自賠償死者父親李某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4097元。

二、執(zhí)行情況

執(zhí)行中，本院查明除被執(zhí)行人李某柱刑滿釋放外，其余被執(zhí)行人李某良、張某良、張某平、王某東、趙某杰均在押服刑，上述被執(zhí)行人多數(shù)在犯罪時(shí)剛成年，其中一人犯罪時(shí)系未成年人。在采取執(zhí)行措施后，除刑滿釋放的李某柱主動(dòng)履行外，其余被執(zhí)行人因在押服刑中均未履行生效判決確定的義務(wù)。本院窮盡調(diào)查措施后未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件陷入執(zhí)行不能。本著化解社會(huì)矛盾和案結(jié)事了的初衷，執(zhí)行人員不分白晝多次找到被執(zhí)行人親屬做工作，最終有三被執(zhí)行人的親屬權(quán)衡履行后對(duì)其子女減刑的利弊后代為履行，另有兩名被執(zhí)行人親屬表示愿意代為履行，其后又反悔不愿履行。被執(zhí)行人父母本身對(duì)成年子女的債務(wù)無(wú)任何履行義務(wù)，本案再次陷入僵局。

為依法懲戒二被執(zhí)行人拒不履行生效判決的行為，本院依法果斷將其納入失信被執(zhí)行人名單，并網(wǎng)上和被執(zhí)行人住所地及周邊公眾場(chǎng)所公示被執(zhí)行人的失信行為，同時(shí)發(fā)布被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索舉報(bào)公告，做進(jìn)一步執(zhí)結(jié)案件的后續(xù)工作。最終，本案得以順利執(zhí)行完畢。

三、典型意義

這僅是云南省保山市中級(jí)人民法院執(zhí)行的諸多民生案件的一個(gè)縮影，從本案來(lái)說(shuō)，執(zhí)行標(biāo)的不大，執(zhí)行行動(dòng)并不轟轟烈烈，但在執(zhí)行人員努力攻堅(jiān)克難和失信懲戒的聯(lián)合作用下，最終將該刑事附帶民事案件順利得以執(zhí)結(jié)，充分彰顯了失信懲戒的重要作用。